近日，厦门市同安区法院对一起因“加装电梯”导致的邻里纠纷案件做出了判决。同安某小区的一楼业主老黄将他楼上的12户邻居告上了法庭。

案件回顾：

该楼是位于同安区的一个老小区，共有8层，一层是储藏室，二层到八层是住宅，原本没有电梯。该楼的居民主要是企业下岗工人，平均年龄在55岁以上，一些居民已经60或70多岁。为了改善老年人和儿童的生活条件，经过讨论，14户业主中的12户同意加装电梯，并按照规定的程序获得了批准。随后，602室的业主委托了一家电梯公司负责申报和施工。

在加装电梯的计划公布期间，并没有人提出反对意见。但当电梯开始建设时，老黄却出来阻止，并提出了赔偿要求。

老黄认为：

该楼不应该安装电梯，应该停止施工。他觉得电梯会完全遮挡他家的阳光和空气，使他的房子变得不适合居住。此外，他认为电梯的安装不符合建筑规范，没有足够的空间。他还指出，邻居们没有提供加装电梯的建设许可证。

邻居们的回应：

他们认为加装电梯是经过大家同意的，也得到了有关部门的批准，应该受到法律保护。他们还说，电梯不会影响老黄家的采光、通风等。

法院的裁决：

法院认为电梯的安装是合法的，而且老黄作为低楼层的业主，应该有一定的容忍度。法院判定老黄败诉，并且老黄不服判决提出上诉，但最终中级法院维持了原判。

法官解释：

加装电梯是为了方便居民，特别是老年人和儿童。虽然低层住户可能会有一些不便，但在不影响正常生活的情况下，他们应该支持这个项目。如果因为加装电梯造成了财产损失，可以根据相关规定进行补偿。不同楼层的居民应该相互理解，共同解决问题。